[ANJIELO SMART security knowledge-ONE] Distinguer les cartes à puce et les cartes d'identité dans les systèmes de contrôle d'accès

La différence entre cartes à puce et cartes d'identité est non seulement difficile à comprendre pour les profanes, mais aussi pour de nombreux acteurs du secteur. Aujourd'hui, nous allons discuter et apprendre ensemble : quelle est la différence entre le contrôle d'accès par circuit intégré et le contrôle d'accès par identification ?
Il existe des similitudes et des différences entre les systèmes de contrôle d'accès par identification et les systèmes de contrôle d'accès par circuit intégré. Leur champ d'application est similaire. Cependant, le contrôle d'accès par circuit intégré offre des fonctions de lecture et d'écriture cryptées et une grande capacité de stockage. Il est largement utilisé dans les cartes tout-en-un et les cartes de membre, tandis que les cartes d'identité sont des cartes en lecture seule, largement utilisées dans le contrôle d'accès et les parkings.

En comparant les deux systèmes, les différences sont les suivantes :
1. Sécurité : Le contrôle d'accès par carte à puce est effectué par carte à puce, tandis que le contrôle d'accès par carte d'identification est effectué par carte d'identité. La sécurité des cartes à puce est bien supérieure à celle des cartes d'identité. Le numéro de carte n'est pas autorisé à être lu et il est facile à copier. La lecture et l'écriture des données enregistrées sur la carte à puce nécessitent une authentification par mot de passe. Chaque zone de la carte est protégée par un mot de passe différent pour une sécurité optimale des données. Le mot de passe d'écriture et de lecture des données sur la carte à puce est modifiable. La configuration de ce mot de passe offre une gestion hiérarchique efficace pour garantir la sécurité du système.
2. Enregistrabilité : La carte d'identité ne peut pas écrire de données, et son contenu enregistré (numéro de carte) ne peut être écrit qu'une seule fois par le fabricant de la puce. Les développeurs peuvent uniquement lire le numéro de carte pour l'utiliser et ne peuvent pas formuler de nouvelle gestion des numéros en fonction des besoins réels du système. Les cartes à puce peuvent non seulement lire un grand nombre de données par les utilisateurs autorisés, mais aussi écrire un grand nombre de données (telles que de nouveaux numéros de carte, des autorisations utilisateur, des informations utilisateur, etc.). Le contenu enregistré sur la carte à puce peut être effacé et écrit à plusieurs reprises.
3. Capacité de stockage : la carte mifare1 peut enregistrer environ 1000 caractères de contenu.
4. Fonctionnement hors ligne et en ligne : La carte d'identité étant vide, les autorisations du titulaire et le fonctionnement du système dépendent entièrement de la base de données du réseau informatique. La carte à puce enregistre une grande quantité de données utilisateur (numéro de carte, informations utilisateur, autorisations, solde de consommation, etc.). Elle peut être entièrement gérée indépendamment de la plateforme informatique, permettant ainsi une conversion automatique entre les modes en ligne et hors ligne, et s'adapte à un large éventail d'applications. Le câblage est réduit.
5. Extension de carte unique : Comme la carte d'identité ne comporte ni enregistrement ni partition, elle ne peut s'appuyer que sur un logiciel réseau pour traiter les informations de chaque sous-système, ce qui accroît considérablement la dépendance au réseau. Si l'utilisateur souhaite ajouter des points de fonction après la mise en place du système de carte d'identité, un câblage supplémentaire est nécessaire, ce qui non seulement complique la construction du projet, mais engendre également des investissements inutiles. Par conséquent, l'utilisation de cartes d'identité comme système complique l'extension du système et la mise en œuvre d'une véritable carte tout-en-un. L'espace de stockage de la carte à puce est divisé en 16 partitions, chacune dotée d'un mot de passe différent et de multiples fonctions de gestion indépendantes des sous-systèmes, telles que la première partition pour le contrôle d'accès, la deuxième partition pour la consommation, la troisième partition pour la présence des employés, etc. Cette solution exploite pleinement l'objectif de la carte tout-en-un et permet une conception entièrement modulaire. Même si l'utilisateur souhaite ajouter des points de fonction, aucun câblage n'est nécessaire. Il lui suffit d'ajouter des modules matériels et logiciels. Cela facilite les mises à niveau et les extensions futures du système de carte à puce à tout moment et garantit des mises à niveau fluides. Réduire les doublons d'investissements. Par exemple, une communauté de Shenzhen a mis en place un système de carte d'identité. Cependant, en raison des lacunes mentionnées ci-dessus, ce système n'a pas pu être utilisé au quotidien. Il a donc dû être complètement abandonné et remplacé ultérieurement par un système de carte à puce.
6. Maintenance et exploitation des systèmes intelligents : Par exemple, si une nouvelle carte d'identité utilisateur est émise par l'ordinateur, tous les numéros de carte doivent être téléchargés manuellement, un par un, sur chaque contrôleur de lecture de carte via le réseau du système. Dans le cas contraire, la carte sera considérée comme invalide et inutilisable. Pour modifier les autorisations d'un utilisateur, il est nécessaire de saisir le numéro de carte autorisé sur chaque contrôleur. Autre exemple : après la mise en service du système, des cartes d'identité sont souvent ajoutées. Chaque ajout ou modification des autorisations d'une carte nécessite la saisie du numéro sur tous les contrôleurs disponibles. Cela augmente considérablement la charge de travail et le temps d'exploitation et de maintenance manuelle. De plus, si le nombre de sous-systèmes à carte unique est élevé ou légèrement supérieur, la complexité de la maintenance et de la gestion du système augmentera exponentiellement, ce qui entraînera un dysfonctionnement du système. Dans un système à carte unique utilisant des cartes à puce, une fois émise, la carte devient elle-même un support d'informations. Même si le réseau de communication est bloqué, le contrôleur de lecture/écriture peut toujours exécuter des opérations de lecture/écriture hors ligne sur les cartes. Si les autorisations utilisateur sont modifiées, elles peuvent être écrites directement sur la carte à puce. Les nouveaux utilisateurs n'ont qu'à modifier la carte pour modifier les autorisations. Il n'est pas nécessaire de modifier chaque contrôleur. Techniquement, cela évite aux gestionnaires de changer de contrôleur partout. La gestion des autorisations d'utilisation des cartes a permis d'améliorer l'efficacité de la gestion et de mettre en place une gestion intelligente.
7. Rentabilité : Bien que les cartes d'identité et les lecteurs de cartes d'identité soient moins chers que les cartes à puce et leurs lecteurs, du point de vue de la composition de l'ensemble du système à carte unique (coût de câblage, structure), les prix des deux systèmes sont équivalents, tandis que les cartes à puce seules peuvent fonctionner de manière stable et fiable, de sorte que le rapport coût-performance du système à carte à puce est bien supérieur à celui du système à carte d'identité. De plus, compte tenu du manque de maturité matérielle des communautés résidentielles actuelles et du manque de maîtrise informatique du personnel de maintenance, il est impossible de mettre en place ou de maintenir un système réseau complet pour assurer le fonctionnement continu 24h/24 du système de cartes d'identité. Par conséquent, un système de carte à puce à puce capable de s'adapter aux opérations en ligne et hors ligne est la seule option pour les utilisateurs d'aujourd'hui.